Сучасні засоби досягнення політичної згоди
Ключові слова:
досягнення політичної згоди
Анотація
В статье рассматриваются современные механизмы и способы достижения политического согласия. Анализируются теоретические подходы к выработке данных способов и механизмов, проводится их классификация и выделяются основные принципы.
Посилання
1. Арудов М. С. Диалог культур – реальная форма достижения
гражданского согласия / М. С. Арудов // Общество и власть:
возможности диалога: материалы международной научнопрактической конференции. ТНУ им. В. И. Вернадского,
Симферополь, 21-22 мая 2004. – 2004. – Симферополь: Изд-во ЦЭСИ
при каф. Политич. Науки ТНУ, 2004. – С. 21-22.
2. Вятр Е. Социология политических отношений / Вятр Е. – Варшава:
Гос. науч. изд-во, 1977. – 576 с.
3. Гусейнов А. 198 методов ненасильственных действий /
А. Гусейнов // Философские науки. – 1991. – № 12. – С. 33-40.
4. Крисюн Н. А. Теоретико-методологические аспекты исследования
политического согласия в современной России / Н. А. Крисюн//
Научные ведомости Белгородского государственного
университета. – 2007. – № 1 (32). – С. 108 – 114.
5. Лазарев М. В. Политическая лояльность / М. В. Лазарев //
Социально-гуманитарные знания. – 2003. – № 5. – С. 262-274.
6. Москаленко Е. М. Конфликт и консенсус в современном обществе /
Е. М. Москаленко // Актуальні проблеми політики: Збірник
наукових праць / Відп. ред. Л. І. Кормич. – Одеса: Астропринт,
1999. – Вип. 6-7. – С. 351-361.
7. Парсонс Т. О структуре социального действия / Парсонс Т. – М.:
Издательство Академ-проект, 2003. – 880 с.
8. Сартори Дж. Вертикальная демократия / Дж. Сартори // Полис. –
1993. – № 2. – С. 80-89.
9. Танчер В. В. Технологии регуляции конфликтов: исторический
характер, параметры консенсуса / В. В. Танчер, В. С. Казаков //
Современная конфликтология в контексте культуры мира. – М.,
2001. – С. 52-58.
10. Толерантність: теорія і практика: Роздуми філософів і
релігієзнавців. Міжнародні правові документи (витяги) / Центр
релігійної інформації і свободи Української асоціації релігієзнавців;
Міжнародний фонд "Відродження"; Українська асоціація
релігійної свободи; Відділення релігієзнавства Ін-ту філософії
ім. Г. С. Сковороди НАН України; Університет Брігам Янга;
Інститут вивчення відносин церкви і держави ім. Дж. М. Доусона
Байлор університету / А. М. Колодний (наук. ред.), М. Ю. Бабій
(упоряд., авт. передмови). – К., 2004. – 125 с.
11. Фарукшин М. Х. От культуры конфронтации к культуре диалога /
М. Х. Фарукшин, А. Н. Юртаев // Политические исследования. –
1992. – № 3. – С. 148-153.
гражданского согласия / М. С. Арудов // Общество и власть:
возможности диалога: материалы международной научнопрактической конференции. ТНУ им. В. И. Вернадского,
Симферополь, 21-22 мая 2004. – 2004. – Симферополь: Изд-во ЦЭСИ
при каф. Политич. Науки ТНУ, 2004. – С. 21-22.
2. Вятр Е. Социология политических отношений / Вятр Е. – Варшава:
Гос. науч. изд-во, 1977. – 576 с.
3. Гусейнов А. 198 методов ненасильственных действий /
А. Гусейнов // Философские науки. – 1991. – № 12. – С. 33-40.
4. Крисюн Н. А. Теоретико-методологические аспекты исследования
политического согласия в современной России / Н. А. Крисюн//
Научные ведомости Белгородского государственного
университета. – 2007. – № 1 (32). – С. 108 – 114.
5. Лазарев М. В. Политическая лояльность / М. В. Лазарев //
Социально-гуманитарные знания. – 2003. – № 5. – С. 262-274.
6. Москаленко Е. М. Конфликт и консенсус в современном обществе /
Е. М. Москаленко // Актуальні проблеми політики: Збірник
наукових праць / Відп. ред. Л. І. Кормич. – Одеса: Астропринт,
1999. – Вип. 6-7. – С. 351-361.
7. Парсонс Т. О структуре социального действия / Парсонс Т. – М.:
Издательство Академ-проект, 2003. – 880 с.
8. Сартори Дж. Вертикальная демократия / Дж. Сартори // Полис. –
1993. – № 2. – С. 80-89.
9. Танчер В. В. Технологии регуляции конфликтов: исторический
характер, параметры консенсуса / В. В. Танчер, В. С. Казаков //
Современная конфликтология в контексте культуры мира. – М.,
2001. – С. 52-58.
10. Толерантність: теорія і практика: Роздуми філософів і
релігієзнавців. Міжнародні правові документи (витяги) / Центр
релігійної інформації і свободи Української асоціації релігієзнавців;
Міжнародний фонд "Відродження"; Українська асоціація
релігійної свободи; Відділення релігієзнавства Ін-ту філософії
ім. Г. С. Сковороди НАН України; Університет Брігам Янга;
Інститут вивчення відносин церкви і держави ім. Дж. М. Доусона
Байлор університету / А. М. Колодний (наук. ред.), М. Ю. Бабій
(упоряд., авт. передмови). – К., 2004. – 125 с.
11. Фарукшин М. Х. От культуры конфронтации к культуре диалога /
М. Х. Фарукшин, А. Н. Юртаев // Политические исследования. –
1992. – № 3. – С. 148-153.
