Політичні практики трансформації країн Східної та Південно-Східної Азії
Анотація
У статті розглядаються моделі політичної трансформації в східноазійських державах. Здійснено аналіз політичних практик трансформації країн Східної та Південно-Східної Азії; досліджено чинники, що вплинули на успішну реалізацію модернізаційних проєктів у державах регіону; виявлено специфічні риси політичних трансформацій держав регіону, пов’язані з формуванням незахідних демократій на основі «авторитаризмів розвитку». Проведення широкомасштабних перетворень пов’язане з необхідністю утвердження суверенітету в постколоніальний період і забезпечення національної безпеки у сучасних геополітичних умовах. Успіх східноазійської моделі трансформації зв’язується також зі збереженням елементів традиційної регуляції, унікальним синтезом традицій і новацій на основі особливого, синтетичного шляху, незахідного і немобілізаціонного типу. В політичних практиках незахідної модернізації особливу роль відіграють уряди і національні лідери, що забезпечують планування стратегії модернізації. Окрема роль у перетвореннях належить компетентній бюрократії з мінімальним ступенем корупції. А перетворення здійснені авторитарними методами. Незахідна модернізація становить інтерес як з теоретичної, так і з емпіричної точок зору, особливо з огляду на ефект від незахідного підходу до трансформації, що втілився у так званому азійському економічному диві та сприяв національній консолідації у країнах Південно-Східної та Східної Азії. Для країн, що розвиваються, важливим є вибір шляхів їх соціально-політичного і економічного розвитку, особливо в умовах світової глобалізації. Вивчення досвіду країн Південно-Східної та Східної Азії дозволяє виявити основні напрями їх розвитку, що трансформували суспільства, і визначити прийнятну для держави стратегію розвитку. Ще у 1990-х роках були висунуті концепції, згідно з якими XXI століття стане епохою домінування Азійсько-тихоокеанської цивілізації, яка йде на зміну Євроатлантичній. Модернізація країн Південно-Східної Азії стає фактором переформатування усталеного світоустрою, створюючи новий баланс сил на міжнародній арені і нові центри впливу в політичному та економічному відношеннях.
Посилання
University Press. P. 153–179.
Bunce, Valerie J., and Sharon L. Wolchik. (2010) Defeating Dictators: Electoral Change and Stability in
Competitive Authoritarian Regimes. World Politics. 62: 43–86.
Glasius, Marlies. (2018) What Authoritarianism is … and is not: A Practice Perspective. International Affairs.
94: 515–533.
He, Baogang, and Hendrik Wagenaar. (2018) Authoritarian Deliberation Revisited. Japanese Journal of Political
Science. 19: 622–629.
Lührmann, Anna, and Staffan I. Lindberg. (2019) A Third Wave of Autocratization is Here: What is New
About It? Democratization. 26: 1095–1113.
Martinelli A. (2005) Global Modernization. London: Sage Publications. P. 44–46.
Morgenbesser, Lee. (2020) The Rise of Sophisticated Authoritarianism in Southeast Asia. New York: Cambridge
University Press.
Organski A.F.K. (1956) The Stages of Political Development. New York: Free Press. P. 35–67.
Svolik, Milan W. (2012) The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge: Cambridge University Press.
Sztompka P. (1992) Dilemmas of the Great Transition / Harvard Centre for European Studies Working Paper.
No 19. Cambridge, Mass. Р. 21–23.
Waldner, David, and Ellen Lust. (2018) Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding.
Annual Review of Political Science. 21: 93–113.
Waldner, David, and Ellen Lust. (2018) Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding.
Annual Review of Political Science. 21: 93–113.
Yang L. (1994) Cross-Talk and Culture in Sino-American Communication. Cambridge: Cambridge University
Press.