Покарання за злочини
новий концепт
Анотація
Статтю присвячено розгляду нового концепту системи кримінальних покарань, який підготовлений Робочою групою з розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи, створеної згідно з Указом Президента України від 7 серпня 2019 року № 584/2019, і відображений у Проєкті Кримінального кодексу України. Перехід від монополії «злочину» до дихотомії «злочин − проступок», яка з’явилася в КК у липні 2020 року, повинен супроводжуватися цілим процесом створення теоретичної бази, а не формальним (інколи хаотичним) «підгоном» окремих санкцій статей КК під класифікацію того чи іншого кримінального правопорушення; незавершеність кримінально-правової реформи, формально-юридичні неточності і суперечності, недостатня обґрунтованість окремих норм КК вимагають раціоналізації інститутів кримінального права на рівні законодавства. Реальна можливість, яка може стати дійсністю, – Проєкт КК міг би вирішити більшість із цих проблем, стати квінтесенцією належного осмислення і розумного впровадження, адже він готується шляхом наукового пристосування новел до вітчизняних реалій, аналізу існуючих проблем теорії і практики кримінального права і законодавства, і, що найважливіше, усе це відбувається шляхом наукових дискусій, які зумовлюють відкидання доктрини апріоризму, залишаючи можливість формування критичної думки. Сформований у Проєкті КК доктринальний пласт із втіленням у ньому юридично значущих конструкцій-принципів, які базуються на якісно нових ціннісних орієнтирах та ідейних установках ненасильницького правосуддя, вбачають у покаранні траєкторію майбутньої реінтеграції для деліквента. Розкриття сутності покарання, його правової природи, що провадиться на аналітично-термінологічному рівні, у Проєкті КК є близьким до існуючого у чинному законодавстві. Натомість система покарань за злочини суттєво відрізняється − згідно з Проєктом КК залишаються усього три види покарань за злочини:1) штраф; 2) ув’язнення; 3) довічне ув’язнення. Ця теорія містить не лише позитивні наукові результати, але й ірраціональні елементи, і при детальному аналізі стає очевидним, що оновлена система покарань потребує хоча б ще однієї складової частини, яка могла би стати альтернативою під час призначення покарання за нетяжкі злочини і заміною штрафу у разі неможливості його сплати. У роботі відстоюється теза про те, що таким видом покарання могло би стати обмеження волі.
Посилання
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/36/21від 06.01.2021. – Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94024363. − Назва з екрана.
Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/6596/20 від 04.01.2021. –
Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94024432. − Назва з екрана.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/11336/20 від 25.01.2021. – Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94376512. − Назва з екрана.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/36/21 від 06.01.2021. – електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94048182. − Назва з екрана.
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 674/1162/20
від 04.01.2021. – Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94087339. −
Назва з екрана.
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкас у справі № 711/215/19 від 06.02.2019. Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79651694. − Назва з екрана.
Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/48/21 від 25.01.2021. – Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94360107. − Назва з екрана.
Висновок на проєкт Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо механізму фінансового забезпечення відшкодування шкоди потерпілим від насильницьких кримінальних правопорушень». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/
webproc4_1?pf3511=69543. – Назва з екрана.
Справа «Логвиненко проти України»: рішення Європейського суду з прав людини від 16.05.2019/
Офіційний вісник України від 13.12.2019; 2019 р., № 96, стор. 168, стаття 3198.
Ухвала Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5997/19 від 21.02.2020. – Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87802135. − Назва з екрана.
Ухвала Сокальського районного суду Львівської області у справі № № 454/1925/19 від 14.01.2020. –
Електронний ресурс. – Режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86952953. − Назва з екрана.
Мирошниченко Н.А. Види покарань, що можуть бути призначені неповнолітнім правопорушникам
[тези конференції], Одеса, 2019. – Т. 2. – С. 148–151.
Пономаренко Ю.А. Загальна теорія визначення караності кримінальних правопорушень, Харків:
«Право», 2020. – 720 с.
Стрельцов Є.Л, Мирошниченко Н.А. Підстава кримінальної відповідальності потребує законодавчого
закріплення. Право України, 2020, № 2, С. 151–163.