Підстави і порядок припинення шлюбно-сімейних правовідносин
Ключові слова:
шлюбно-сімейні правовідносини
Анотація
Брачно-семейные правоотношения прекращаются вследствие определенных жизненных обстоятельств – юридических фактов. Основаниями прекращения брачно-семейных правоотношений являются такие юридические факты, как: 1) прекращение брака (вследствие его расторжения или вследствие смерти одного из супругов); 2) прекращение фактических брачных отношений. Действующее семейное законодательство предусматривает два порядка расторжения брака: судебный и административный. Для прекращения брака обязательным является юридическое оформление факта прекращения брака независимо от того, идет речь о разводе или о смерти одного из супругов, тогда как для прекращения фактических брачных отношений такого оформления не требуется.
Посилання
1. Муратова С. А., Тарсамаева Н. Ю. Семейное право: Учеб. пособие. –
М.: Новый юрист, 1999. – С. 29.
2. Дождев В. Д. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред.
В. С. Нерсесянца. – М.: Норма. – 1996. – С. 286.
3. Сімейний кодекс України: Наук. -практ. коментар / Під ред.
З. Ромовської. – К., 2003.
4. Сімейне право України/ За ред. В. С. Гопанчука. – К.: Істина. –
2003. – С. 38.
5. Сімейний кодекс України: Наук. -практ. коментар / За ред.
Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – С. 174; Цивільне та сімейне
право України. – Х.: Одіссей, 2004. – С. 601/
6. Рясенцев В. А. Недействительность брака // Сов. юстиция. – 1969. –
№ 8. – С. 21; Пергамент А. И. Основы законодательства о браке и
семье. – М., 1989. – С. 78.
7. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект //
Право України. – 1998. – № 6. – С. 98.
8. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України – утвердження ідеології
ненасильства // Адвокат. – 2002. –. № 6. – – С. 5.
9. Сімейний кодекс України: Наук. -практ. коментар / За ред.
Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – С. 192.
10. Матвеев Г. К. Советское семейное право. – М.: Юрид. л-ра, 1978. –
С. 102; Макас И. А. Некоторые подходы к исследованию семейных
конфликтов // Актуальні проблеми політики. – 1997. – № 1-2. –
С. 105.
11. Чуйко Л. В. Браки и разводы: Монография. – М.: Статистика,
1975. – С. 154; Мартинова М. Почему мы развелись: Пер. с болг, – М.:
Знание, 1984. – 132.
М.: Новый юрист, 1999. – С. 29.
2. Дождев В. Д. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред.
В. С. Нерсесянца. – М.: Норма. – 1996. – С. 286.
3. Сімейний кодекс України: Наук. -практ. коментар / Під ред.
З. Ромовської. – К., 2003.
4. Сімейне право України/ За ред. В. С. Гопанчука. – К.: Істина. –
2003. – С. 38.
5. Сімейний кодекс України: Наук. -практ. коментар / За ред.
Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – С. 174; Цивільне та сімейне
право України. – Х.: Одіссей, 2004. – С. 601/
6. Рясенцев В. А. Недействительность брака // Сов. юстиция. – 1969. –
№ 8. – С. 21; Пергамент А. И. Основы законодательства о браке и
семье. – М., 1989. – С. 78.
7. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект //
Право України. – 1998. – № 6. – С. 98.
8. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України – утвердження ідеології
ненасильства // Адвокат. – 2002. –. № 6. – – С. 5.
9. Сімейний кодекс України: Наук. -практ. коментар / За ред.
Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – С. 192.
10. Матвеев Г. К. Советское семейное право. – М.: Юрид. л-ра, 1978. –
С. 102; Макас И. А. Некоторые подходы к исследованию семейных
конфликтов // Актуальні проблеми політики. – 1997. – № 1-2. –
С. 105.
11. Чуйко Л. В. Браки и разводы: Монография. – М.: Статистика,
1975. – С. 154; Мартинова М. Почему мы развелись: Пер. с болг, – М.:
Знание, 1984. – 132.
