Ще раз до питання про ігрову основу політичної науки
Ключові слова:
ігрова основа політичної науки
Анотація
В статье предпринимается попытка выявить объяснительный потенциал интерпретации политической науки как игры, для чего используетсяконцепцияЙ. Хёйзинги. Многиефактыинституциональной жизни политологии оказываются рассмотренными в качестве естественных последствий игровой сущности политической науки.
Посилання
1. Бреслауэр Дж. В защиту советологии / Дж. Бреслауэр //
Современная сравнительная политология: хрестоматия. – М.:
МОНФ, 1997. – С. 247 – 294.
2. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М.
Избранные произведения / М. Вебер: пер. с нем. – М.: Прогресс,
1990. – С. 707 – 735.
3. Гейзінга Й. Homo ludens / Й. Гейзінга: пер. з англ. – К.: Основи,
1994. – 250 с.
4. Грин Д. П. Объяснения политики с позиций теории
рационального выбора: почему так мало удалось узнать? /
Д. П. Грин., И. Шапиро // Современная сравнительная
политология: хрестоматия. – М.: МОНФ, 1997. – С. 295 – 323.
5. Гудин Р. И. Политическая наука как дисциплина / Р. И. Гудин,
Х.-Д. Клингеманн // Политическая наука: новые направления. –
М.: Вече, 1999. – С. 29 – 69.
6. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое
и настоящее / Д. Истон // Современная сравнительная
политология: хрестоматия. – М.: МОНФ, 1997. – С. 9 – 31.
7. Клингеманн Х. -Д. Сравнительный анализ развития
политической науки в Западной Европе на 2005 г. /
Х.-Д. Клингеманн // Политическая наука в Западной Европе. –
М.: Аспект пресс, 2009. – С. 15 – 47.
8. Козер Л. Нетипичная судьба социолога / Л. Козер – М.: ИдеяПресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. – С. 7 – 24.
9. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун – М.: АСТ, 2001. –
С. 9 – 268.
10. Миллер С. Психология игры / С. Миллер. – СПб.:
Университетская книга, 1999. – 320 с.
11. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / Ч. Р. Миллс: пер.
с англ. – М.: Nota Bene, 2001. – 264 с.
12. Рабинович В. Л. Ученый человек в средневековой культуре /
В. Л. Рабинович // Наука и культура: Сб. научн. тр. – М.: Наука,
1984. – С. 199 – 234.
13. Цебелис Дж. В защиту теории рационального выбора /
Дж. Цебелис // Современная сравнительная политология:
хрестоматия. – М.: МОНФ, 1997. – С. 52 – 83.
14. Чилкот Р. Х. Теории сравнительный политологии. В поисках
парадигмы / Р. Х. Чилкот: пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, Весь
Мир, 2001. – 560 с.
15. Хапаева Д. Герцоги республики в эпоху переводов:
Гуманитарные науки и революция понятий / Д. Хапаева. – М.:
Новое литературное обозрение, 2005. – 264 с.
16. Hyneman Ch. S. The Study of Politics. The Present State of American
Political Science / Ch. S. Hyneman. – University of Illinois, 1959. – 232 p.
17. Kariel H. S. Saving Appearances. The Reestablishment of Political
Science / H. S. Kariel. – Massachusetts: Duxbury Press, 1972. – 154 p.
18. Ladd Jr. E. C. The Divided Academy: Professors and Politics /
E. C. Ladd, Jr., S. M. Lipset. – McGraw-Hill Company, 1975. – 401 p.
19. Sigelman L. The Coevolution of American Political Science and the
American Political Science Review / L. Sigelman // American Political
Science Review. – 2006. – Vol. 100, № 4 (November). – P. 463 – 478.
20. Sommit A. American Political Science. A Profi le of a Discipline /
A. Sommitt, J. Tanenhaus. – NY: Prentice Hall, 1964. – 173 p.
Современная сравнительная политология: хрестоматия. – М.:
МОНФ, 1997. – С. 247 – 294.
2. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М.
Избранные произведения / М. Вебер: пер. с нем. – М.: Прогресс,
1990. – С. 707 – 735.
3. Гейзінга Й. Homo ludens / Й. Гейзінга: пер. з англ. – К.: Основи,
1994. – 250 с.
4. Грин Д. П. Объяснения политики с позиций теории
рационального выбора: почему так мало удалось узнать? /
Д. П. Грин., И. Шапиро // Современная сравнительная
политология: хрестоматия. – М.: МОНФ, 1997. – С. 295 – 323.
5. Гудин Р. И. Политическая наука как дисциплина / Р. И. Гудин,
Х.-Д. Клингеманн // Политическая наука: новые направления. –
М.: Вече, 1999. – С. 29 – 69.
6. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое
и настоящее / Д. Истон // Современная сравнительная
политология: хрестоматия. – М.: МОНФ, 1997. – С. 9 – 31.
7. Клингеманн Х. -Д. Сравнительный анализ развития
политической науки в Западной Европе на 2005 г. /
Х.-Д. Клингеманн // Политическая наука в Западной Европе. –
М.: Аспект пресс, 2009. – С. 15 – 47.
8. Козер Л. Нетипичная судьба социолога / Л. Козер – М.: ИдеяПресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. – С. 7 – 24.
9. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун – М.: АСТ, 2001. –
С. 9 – 268.
10. Миллер С. Психология игры / С. Миллер. – СПб.:
Университетская книга, 1999. – 320 с.
11. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / Ч. Р. Миллс: пер.
с англ. – М.: Nota Bene, 2001. – 264 с.
12. Рабинович В. Л. Ученый человек в средневековой культуре /
В. Л. Рабинович // Наука и культура: Сб. научн. тр. – М.: Наука,
1984. – С. 199 – 234.
13. Цебелис Дж. В защиту теории рационального выбора /
Дж. Цебелис // Современная сравнительная политология:
хрестоматия. – М.: МОНФ, 1997. – С. 52 – 83.
14. Чилкот Р. Х. Теории сравнительный политологии. В поисках
парадигмы / Р. Х. Чилкот: пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, Весь
Мир, 2001. – 560 с.
15. Хапаева Д. Герцоги республики в эпоху переводов:
Гуманитарные науки и революция понятий / Д. Хапаева. – М.:
Новое литературное обозрение, 2005. – 264 с.
16. Hyneman Ch. S. The Study of Politics. The Present State of American
Political Science / Ch. S. Hyneman. – University of Illinois, 1959. – 232 p.
17. Kariel H. S. Saving Appearances. The Reestablishment of Political
Science / H. S. Kariel. – Massachusetts: Duxbury Press, 1972. – 154 p.
18. Ladd Jr. E. C. The Divided Academy: Professors and Politics /
E. C. Ladd, Jr., S. M. Lipset. – McGraw-Hill Company, 1975. – 401 p.
19. Sigelman L. The Coevolution of American Political Science and the
American Political Science Review / L. Sigelman // American Political
Science Review. – 2006. – Vol. 100, № 4 (November). – P. 463 – 478.
20. Sommit A. American Political Science. A Profi le of a Discipline /
A. Sommitt, J. Tanenhaus. – NY: Prentice Hall, 1964. – 173 p.
