Принципи миротворчої діяльності у правовому полі НАТО
Анотація
Стаття стосується проблеми принципів миротворчої діяльності НАТО як міжнародної організації, що врегульовує виклики щодо світового миру та порядку в певних регіонах. Висвітлюється нерозривний зв'язок між юридичною практикою міжнародних організацій, як-от Організація Об'єднаних Націй і НАТО, з одного боку, та наукових поглядів щодо визначення та застосування принципів миротворчої діяльності, із другого. Акцентовано на існуванні академічної дискусії щодо кількості принципів миротворчої діяльності між Ліндсей Кемерон, Дагом Ністрьомом, Крістін Грей, Ліз Говард, Хітоші Насу, Дітером Флеком, які пропонують «класичний» підхід щодо принципів миротворчості, з одного боку, та Йорамом Дінштайном і Осаму Йошидою, які мають протилежний погляд щодо даної проблеми, із другого. У статті виокремлено ключові ідеї згаданих академічних поглядів, які є спільними для цих наукових підходів. У статті проаналізовано згадані академічні підходи щодо принципів миротворчості та виокремлено перелік принципів, що досліджуються, як-от: 1) згода; 2) неупередженість; 3) незасто-сування сили. Також у статті дається визначення та пояснення кожному з даних принципів. Наведено приклади негативних наслідків, які можуть настати за недотримання даних принципів. Відповідні приклади таких у миротворчій діяльності наведено. Дослідження вказаних принципів проводиться на основі практики Міжнародного суду Організації Об'єднаних Націй та Організацієї Об'єднаних Націй, які є фундаментально первинними для будь-якої миротворчої діяльності - як Організації Об'єднаних Націй, так і інших міжнародних організацій. У статті зроблено огляд відповідної миротворчої практики НАТО і юридичних документів Альянсу. Акцентовано на важливості дотримання даних принципів у зв'язку з положеннями звичайного міжнародного права загалом та норм Статуту Організації Об'єднаних Націй зокрема. Підсумовано, що ключова ідея застосування даних принципів у діяльності НАТО полягає в тому, що Альянс може досягнути поставлені перед ним Статутом Організації Об'єднаних Націй цілі ефективним способом лише за дотримання даних принципів. Загалом зауважено, що підхід до принципів миротворчості, застосований у правовому полі НАТО, досить чітко врегульований і зрозумілий, зважаючи на розвиток та вдосконалення правової доктрини Альянсу.
Посилання
The North Atlantic Treaty, Washington D.C., 4 April 1949 [entered into force 4 April 1949]. URL: https://tinyurl.com/ycrllhdo.
Allied Joint Doctrine for Non-Article 5 Crisis Response Operations, AJP-3.4 (A), entered to force on 15 October, 2010. URL: https://tinyurl.com/rubnlzk.
Allied Joint Doctrine for The Military Contribution to Peace Support, AJP-3.4.1 (A), entered to force on 2 December, 2014. URL: https://tinyurl.com/tyr8arg.
Fundamental Principles of the International Red Cross and Red Crescent Movement, proclaimed by the 20th International Red Cross Conference (Vienna, 1965).
Certain expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2 of the Charter), Advisory Opinion of 20 July
1962 : I.C.J. Reports 1962, P. 151.
Report of the Panel (2000) on United Nations Peace Operations. UN Doc A/55/305.
Report of the High-level Independent Panel (2015) on "Peace Operations on uniting our strengths for peace: politics, partnership and people". UN Doc A/70/95.
Resolution Concerning the UN Iraq-Kuwait Observation Mission. 689 (1991) / adopted by the Security Council as its 2983rd meeting, on 9 April 1991. UN DOC S/RES/689 (1991).
Resolution concerning flight restrictions in the airspace of Bosnia and Hercegovina, 781 (1992) / Adopted by the Security Council on its 3122nd meeting, on 9 October, 1992. UN Doc S/RES/781.
United Nations Peacekeeping Operations : Principles and Guidelines. International Peacekeeping. 2008. № 15(5). P. 742-799.
Brownlie Ian. Principles of public international law. 6th ed. Oxford : Oxford University Press, 2003.
Cameron L. The Privatization of Peacekeeping: Exploring Limits and Responsibility under International Law. Cambridge : Cambridge University Press. 2017.
Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence. Cambridge : Cambridge University Press, 2005.
Fleck Dieter. The Law Applicable to Peace Operations. The Oxford handbook of international law in armed conflict (Oxford handbook). Oxford : Oxford University Press, 2014. P. 206-247.
Gazzini T. NATO's Role in the Collective Security System. Journal of Conflict and Security Law. 2003. № 8(2). P. 231-263.
Gray C. The 2015 Report on Uniting Our Strengths for Peace: A New Framework for UN Peacekeeping? Chinese Journal of International Law. 2016. № 15(1). P. 193-213.
Howard L. Power in Peacekeeping. Cambridge : Cambridge University Press, 2019.
Nasu H. International Law on Peacekeeping: A Study of Article 40 of the un Charter. 1st ed. Leiden : BRILL, 2009.
Nystrom D. The UN mission in Congo and the basic principles of peacekeeping: Revolution or evolution? Stockholm : Stockholm University, 2016.
Shigeru Kozai. UN Peacekeeping and Japan: Problems and Prospects. Japan and International Law: Past, Present and Future : International Symposium to Mark the Centennial of the Japanese Association of International Law. International Law in Japanese Perspective. The Hague : Kluwer Law International, 1999. Vol. 5. P. 29-42.
Yoshida Osamu. Japan's efforts in United Nations peacekeeping operations: from the perspectives of international law and foreign policy-making. Northeast Asian Perspectives on International Law: Contemporary
Issues and Challenges.) Leiden : BRILL, 2013. P. 113-130.
