Деякі практичні аспекти відповідальності співучасників за кримінальним правом США
Анотація
В даній статті автор звертається до специфіки доктрини Пінкертона – концепції відповідальності співучасників, що походить від судового прецеденту. Відповідно до концепції усі учасники злочину несуть повну відповідальність за незаплановану шкоду від злочину незалежно від ступеню участі в ньому. Такий підхід викликає обґрунтовані суперечки в науці, що, безумовно, потребує його перегляду.
Посилання
Pinkerton v. U. S., 328 U. S. (1946) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/328/640
M. Pauley. Pinkerton doctrine and murder// Pierce L. Rev. – № 4. – Vol. 1.
Serving Life for Providing Car to Killers [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.nytimes.com/2007/12/04/us/04felony.html
People v. Brigham (1989) 216 Cal. App. 3d 1039 [265 Cal. Rptr. 486] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://law.justia.com/cases/california/calapp3d/216/1039.html
Scales, 367 U. S., 1961.
Alex Kreit, Vicarious Criminal Liability and the Constitutional Dimensions of Pinkerton, 57 Am. U. L. Rev. (2008).
Developments in the Law: Criminal Conspiracy, 72 HARV. L. REV. (1959).
Commonwealth v. Wayne, 720 A.2d 456 (Pa. 1998)
Bruce A. Antkowiak. The Pinkerton Problem // Penn St. L. Rev. – Vol. 115.
Wright v. State, 690 N.E.2d 1098,1110 (Ind. 1998).
Responsibility for Crimes of Co-Conspirators, 1-4 ILL. CRIM. LAW § 4.10, (LEXIS 2010)
